Norme musica non pubblicata/Introduzione/0.3/0.3.3 - Cronologia

Massimo Gentili-Tedeschi: Formattazione

2025-01-31T10:50:59Z

Formattazione

← Versione meno recente		Versione delle 10:50, 31 gen 2025
Riga 47:		Riga 47:
	Le note d'ambito sottolineano inoltre la non rilevanza della prossimità della collocazione fisica dei ''record'' o ''record set'' facenti parte del ''record set'' descritto.<ref>”''The member ''records'' in a ''record set'' may physically reside together, though physical proximity is not essential.''” ( ibidem, p. 23)</ref> Questo concetto è ripreso dalle presenti norme, come insieme di risorse, nella designazione dei livelli bibliografici della registrazione,<ref>“''Le registrazioni bibliografiche di risorse musicali non pubblicate sono possibilmente distinte nei seguenti livelli:'' [...] ''insieme di risorse: una o più risorse intellettualmente raggruppate da un agente o generate da un soggetto produttore, ovunque conservate e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro.''” [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_4/4.0#4.0.3\|par. 4.0.3 punto f]])</ref> anche se non ulteriormente approfondito. Nel testo si trovano poi alcune indicazioni sugli aggregati o risorse composite<ref>“''Una risorsa musicale non pubblicata può essere costituita di più elementi, prodotti anche in tempi successivi o con caratteristiche differenti (p.es. manoscritti compositi, supporti audiovisivi comprendenti più registrazioni, CD-ROM contenenti opere differenti, risorse in più parti, più supporti o più unità).''” (ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1#1.1.2\|par. 1.1.2]])</ref> e un riferimento in Area 6 (Area della serie e delle risorse monografiche multiparte) ai record set costituiti contestualmente alla creazione dei record, dove si afferma infatti che “Il concetto di serie e di risorsa monografica multiparte non si applica quando il collegamento fra gli elementi sia stato costituito a posteriori, e neppure nel caso di risorsa composita, di antologie o miscellanee”.<ref>Ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1/1.4#1.4.2.1\|par. 1.4.2.1]].</ref> I riferimenti sono naturalmente relativi esclusivamente ai casi in cui il ''record set'' presenti un’occorrenza fisica (''Instantiation'') rispondente al processo produttivo dei ''record''.		Le note d'ambito sottolineano inoltre la non rilevanza della prossimità della collocazione fisica dei ''record'' o ''record set'' facenti parte del ''record set'' descritto.<ref>”''The member ''records'' in a ''record set'' may physically reside together, though physical proximity is not essential.''” ( ibidem, p. 23)</ref> Questo concetto è ripreso dalle presenti norme, come insieme di risorse, nella designazione dei livelli bibliografici della registrazione,<ref>“''Le registrazioni bibliografiche di risorse musicali non pubblicate sono possibilmente distinte nei seguenti livelli:'' [...] ''insieme di risorse: una o più risorse intellettualmente raggruppate da un agente o generate da un soggetto produttore, ovunque conservate e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro.''” [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_4/4.0#4.0.3\|par. 4.0.3 punto f]])</ref> anche se non ulteriormente approfondito. Nel testo si trovano poi alcune indicazioni sugli aggregati o risorse composite<ref>“''Una risorsa musicale non pubblicata può essere costituita di più elementi, prodotti anche in tempi successivi o con caratteristiche differenti (p.es. manoscritti compositi, supporti audiovisivi comprendenti più registrazioni, CD-ROM contenenti opere differenti, risorse in più parti, più supporti o più unità).''” (ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1#1.1.2\|par. 1.1.2]])</ref> e un riferimento in Area 6 (Area della serie e delle risorse monografiche multiparte) ai record set costituiti contestualmente alla creazione dei record, dove si afferma infatti che “Il concetto di serie e di risorsa monografica multiparte non si applica quando il collegamento fra gli elementi sia stato costituito a posteriori, e neppure nel caso di risorsa composita, di antologie o miscellanee”.<ref>Ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1/1.4#1.4.2.1\|par. 1.4.2.1]].</ref> I riferimenti sono naturalmente relativi esclusivamente ai casi in cui il ''record set'' presenti un’occorrenza fisica (''Instantiation'') rispondente al processo produttivo dei ''record''.

	Addentrarsi nella redazione di regole per la descrizione di record resource non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi. Come si afferma anche nell’introduzione del modello concettuale RiC-CM, l’accesso integrato al patrimonio culturale può aiutare a fornire percorsi comuni all’interno delle risorse culturali, pur descritte secondo le esigenze e i princìpi delle diverse comunità professionali.<ref>~~“Integrated~~ access to cultural heritage held by libraries, archives, museums, and curated cultural sites and monuments is increasingly the focus of professional communities, policymakers, funding agencies, and user communities. […] the communities need only cooperate where there are identifiable shared (or largely shared) concepts and practices that can serve to provide common paths into and across cultural heritage resources, each described according to the principles and needs of each community. It is hoped that RiC-CM will serve cross-domain collaboration in providing integrated access.” (RiC-CM 1.0, 1.3 Audiences)</ref>		Addentrarsi nella redazione di regole per la descrizione di record resource non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi. Come si afferma anche nell’introduzione del modello concettuale RiC-CM, l’accesso integrato al patrimonio culturale può aiutare a fornire percorsi comuni all’interno delle risorse culturali, pur descritte secondo le esigenze e i princìpi delle diverse comunità professionali.<ref>“''Integrated access to cultural heritage held by libraries, archives, museums, and curated cultural sites and monuments is increasingly the focus of professional communities, policymakers, funding agencies, and user communities.'' […] ''the communities need only cooperate where there are identifiable shared (or largely shared) concepts and practices that can serve to provide common paths into and across cultural heritage resources, each described according to the principles and needs of each community. It is hoped that RiC-CM will serve cross-domain collaboration in providing integrated access.''” (RiC-CM 1.0, 1.3 Audiences)</ref>

	{{Note}}		{{Note}}

Massimo Gentili-Tedeschi: Formattazione

2024-09-23T07:54:55Z

Formattazione

← Versione meno recente		Versione delle 07:54, 23 set 2024
Riga 30:		Riga 30:
	L’entità ''Record resource'', declinata in ''Record set'', ''Record'' e ''Record part'', è un’unità di descrizione archivistica che, abbinata all’entità ''Instantiation'' presenta analogie con le entità ''Manifestazione'' (anche singoletta) e ''Item'' di IFLA-LRM. Un ''record'' e una ''record part'' hanno necessariamente bisogno di un atto di fissazione fisica (''Instantiation''), che può essere singolo o ripetuto,<ref>“''A record resource may have multiple instantiations simultaneously or over time. For example, a record printed and saved at the same time as both DOCX and PDF/A would have three concurrent instantiations, or an original record may be copied following its initial instantiation.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22, Scope notes)</ref> dando luogo, a seconda dei contesti, a nuovi ''record'' o a nuove ''instantiation'' dello stesso ''record''; l’occorrenza fisica non è invece indispensabile per il ''record set'', che risulta dall’aggregazione intellettuale e non necessariamente fisica di più ''record''. Il ''record set'' si considera rispondente a un processo di ''Instantiation'' solo se i ''record'' che lo compongono sono destinati fin dalla loro creazione a essere raggruppati, come oggetto fisico o come oggetto digitale, per formare un ''record set''. Tuttavia, l’esistenza di una ''Instantiation'' non è necessaria per i ''record set''.<ref>“''The relation of ''instantiation'' to ''record set'', ''record'' and ''record part'' differs in important ways. ''Record'' and ''record part'' have a necessary relation with ''instantiation''. Each must be represented in at least one ''instantiation'' to exist. A ''record set'', though, is an intellectual and not a physical aggregation. A ''record set'' represents ''records'' grouped together based on one or more shared attributes or relations, and thus it is indirectly dependent on the existence of instantiated ''records''. A ''record set'', however, may be instantiated if the group of ''records'' represented in it, subsequent to their creation, are instantiated by being bound together, either as a physical object, such as by a bound volume, or a computer file containing two or more identifiable ''records'', for example, a sequence of page-images of analogue correspondence, or a sequence of photographs. Nevertheless, the ''instantiation'' of ''the record set'' is not a necessary condition of its existence.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22)</ref>		L’entità ''Record resource'', declinata in ''Record set'', ''Record'' e ''Record part'', è un’unità di descrizione archivistica che, abbinata all’entità ''Instantiation'' presenta analogie con le entità ''Manifestazione'' (anche singoletta) e ''Item'' di IFLA-LRM. Un ''record'' e una ''record part'' hanno necessariamente bisogno di un atto di fissazione fisica (''Instantiation''), che può essere singolo o ripetuto,<ref>“''A record resource may have multiple instantiations simultaneously or over time. For example, a record printed and saved at the same time as both DOCX and PDF/A would have three concurrent instantiations, or an original record may be copied following its initial instantiation.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22, Scope notes)</ref> dando luogo, a seconda dei contesti, a nuovi ''record'' o a nuove ''instantiation'' dello stesso ''record''; l’occorrenza fisica non è invece indispensabile per il ''record set'', che risulta dall’aggregazione intellettuale e non necessariamente fisica di più ''record''. Il ''record set'' si considera rispondente a un processo di ''Instantiation'' solo se i ''record'' che lo compongono sono destinati fin dalla loro creazione a essere raggruppati, come oggetto fisico o come oggetto digitale, per formare un ''record set''. Tuttavia, l’esistenza di una ''Instantiation'' non è necessaria per i ''record set''.<ref>“''The relation of ''instantiation'' to ''record set'', ''record'' and ''record part'' differs in important ways. ''Record'' and ''record part'' have a necessary relation with ''instantiation''. Each must be represented in at least one ''instantiation'' to exist. A ''record set'', though, is an intellectual and not a physical aggregation. A ''record set'' represents ''records'' grouped together based on one or more shared attributes or relations, and thus it is indirectly dependent on the existence of instantiated ''records''. A ''record set'', however, may be instantiated if the group of ''records'' represented in it, subsequent to their creation, are instantiated by being bound together, either as a physical object, such as by a bound volume, or a computer file containing two or more identifiable ''records'', for example, a sequence of page-images of analogue correspondence, or a sequence of photographs. Nevertheless, the ''instantiation'' of ''the record set'' is not a necessary condition of its existence.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22)</ref>

	Il concetto di ''Instantiation'' (fissazione dell’informazione fatta da un agente su un supporto in qualsiasi forma persistente e recuperabile allo scopo di comunicare l’informazione nel tempo e nello spazio)<ref>“''The inscription of information made by an ''agent'' on a carrier in any persistent, recoverable form as a means of communicating information through time and space.''” (ivi, par. 2.2.2.2, Instantiation, p. 25)</ref> necessario al ''Record'' e alla ''Record part'' può richiamare il concetto di processo produttivo, considerato in IFLA-LRM come parte intrinseca della ''Manifestazione''.		Il concetto di ''Instantiation'' (fissazione dell’informazione fatta da un ''agente'' su un supporto in qualsiasi forma persistente e recuperabile allo scopo di comunicare l’informazione nel tempo e nello spazio)<ref>“''The inscription of information made by an ''agent'' on a carrier in any persistent, recoverable form as a means of communicating information through time and space.''” (ivi, par. 2.2.2.2, Instantiation, p. 25)</ref> necessario al ''Record'' e alla ''Record part'' può richiamare il concetto di processo produttivo, considerato in IFLA-LRM come parte intrinseca della ''Manifestazione''.

	Durante la stesura delle presenti norme ha suscitato grande attenzione l’entità ''Record set'', allora trattata nella versione 0.1 di RiC-CM e non ancora circostanziata come avvenuto in RiC-CM.02 e successivamente in RiC-CM 1.0.		Durante la stesura delle presenti norme ha suscitato grande attenzione l’entità ''Record set'', allora trattata nella versione 0.1 di RiC-CM e non ancora circostanziata come avvenuto in RiC-CM.02 e successivamente in RiC-CM 1.0.

Massimo Gentili-Tedeschi: Correzione refusi

2024-09-23T07:54:15Z

Correzione refusi

← Versione meno recente		Versione delle 07:54, 23 set 2024
Riga 28:		Riga 28:
	Il modello concettuale RiC-CM si basa sulle relazioni bidirezionali che legano quattro entità fondamentali: un tipo di ''Agente'' svolge ''Attività'' (anche soggette a regole o mandati) che generano ''Record resources'' attraverso ''Instantiation'' (l’atto di effettiva materializzazione dei ''record''): questo processo, allineabile con gli standard descrittivi archivistici precedenti, registra la formazione delle risorse in conseguenza di attività svolte da soggetti e ne segue il percorso attraverso vari contesti di utilizzo, preservandone allo stesso tempo l’origine.		Il modello concettuale RiC-CM si basa sulle relazioni bidirezionali che legano quattro entità fondamentali: un tipo di ''Agente'' svolge ''Attività'' (anche soggette a regole o mandati) che generano ''Record resources'' attraverso ''Instantiation'' (l’atto di effettiva materializzazione dei ''record''): questo processo, allineabile con gli standard descrittivi archivistici precedenti, registra la formazione delle risorse in conseguenza di attività svolte da soggetti e ne segue il percorso attraverso vari contesti di utilizzo, preservandone allo stesso tempo l’origine.

	L’entità ''Record resource'', declinata in ''Record set'', ''Record'' e ''Record part'', è un’unità di descrizione archivistica che, abbinata all’entità ''Instantiation'' presenta analogie con le entità ''Manifestazione'' (anche singoletta) e ''Item'' di IFLA-LRM. Un ''record'' e una ''record part'' hanno necessariamente bisogno di un atto di fissazione fisica (''Instantiation''), che può essere singolo o ripetuto,<ref>“''A record resource may have multiple instantiations simultaneously or over time. For example, a record printed and saved at the same time as both DOCX and PDF/A would have three concurrent instantiations, or an original record may be copied following its initial instantiation.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22, Scope notes)</ref> dando luogo, a seconda dei contesti, a nuovi ''record'' o a nuove ''instantiation'' dello stesso ''record''; l’occorrenza fisica non è invece indispensabile per il ''record set'', che risulta dall’aggregazione intellettuale e non necessariamente fisica di più ''record''. Il ''record set'' si considera rispondente a un processo di ''Instantiation' solo se i ''record'' che lo compongono sono destinati fin dalla loro creazione a essere raggruppati, come oggetto fisico o come oggetto digitale, per formare un ''record set''. Tuttavia, l’esistenza di una ''Instantiation'' non è necessaria per i ''record set''.<ref>“''The relation of ''instantiation'' to ''record set'', ''record'' and ''record part'' differs in important ways. ''Record'' and ''record part'' have a necessary relation with ''instantiation''. Each must be represented in at least one ''instantiation'' to exist. A ''record set'', though, is an intellectual and not a physical aggregation. A ''record set'' represents ''records'' grouped together based on one or more shared attributes or relations, and thus it is indirectly dependent on the existence of instantiated ''records''. A ''record set'', however, may be instantiated if the group of ''records'' represented in it, subsequent to their creation, are instantiated by being bound together, either as a physical object, such as by a bound volume, or a computer file containing two or more identifiable ''records'', for example, a sequence of page-images of analogue correspondence, or a sequence of photographs. Nevertheless, the ''instantiation'' of ''the record set'' is not a necessary condition of its existence.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22)</ref>		L’entità ''Record resource'', declinata in ''Record set'', ''Record'' e ''Record part'', è un’unità di descrizione archivistica che, abbinata all’entità ''Instantiation'' presenta analogie con le entità ''Manifestazione'' (anche singoletta) e ''Item'' di IFLA-LRM. Un ''record'' e una ''record part'' hanno necessariamente bisogno di un atto di fissazione fisica (''Instantiation''), che può essere singolo o ripetuto,<ref>“''A record resource may have multiple instantiations simultaneously or over time. For example, a record printed and saved at the same time as both DOCX and PDF/A would have three concurrent instantiations, or an original record may be copied following its initial instantiation.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22, Scope notes)</ref> dando luogo, a seconda dei contesti, a nuovi ''record'' o a nuove ''instantiation'' dello stesso ''record''; l’occorrenza fisica non è invece indispensabile per il ''record set'', che risulta dall’aggregazione intellettuale e non necessariamente fisica di più ''record''. Il ''record set'' si considera rispondente a un processo di ''Instantiation'' solo se i ''record'' che lo compongono sono destinati fin dalla loro creazione a essere raggruppati, come oggetto fisico o come oggetto digitale, per formare un ''record set''. Tuttavia, l’esistenza di una ''Instantiation'' non è necessaria per i ''record set''.<ref>“''The relation of ''instantiation'' to ''record set'', ''record'' and ''record part'' differs in important ways. ''Record'' and ''record part'' have a necessary relation with ''instantiation''. Each must be represented in at least one ''instantiation'' to exist. A ''record set'', though, is an intellectual and not a physical aggregation. A ''record set'' represents ''records'' grouped together based on one or more shared attributes or relations, and thus it is indirectly dependent on the existence of instantiated ''records''. A ''record set'', however, may be instantiated if the group of ''records'' represented in it, subsequent to their creation, are instantiated by being bound together, either as a physical object, such as by a bound volume, or a computer file containing two or more identifiable ''records'', for example, a sequence of page-images of analogue correspondence, or a sequence of photographs. Nevertheless, the ''instantiation'' of ''the record set'' is not a necessary condition of its existence.''” (RiC-CM 1.0, par. 2.2.2, Record resource and Instantiation, p. 22)</ref>

	Il concetto di ''Instantiation'' (fissazione dell’informazione fatta da un agente su un supporto in qualsiasi forma persistente e recuperabile allo scopo di comunicare l’informazione nel tempo e nello spazio)<ref>“''The inscription of information made by an ''agent'' on a carrier in any persistent, recoverable form as a means of communicating information through time and space.''” (ivi, par. 2.2.2.2, Instantiation, p. 25)</ref> necessario al ''Record'' e alla ''Record part'' può richiamare il concetto di processo produttivo, considerato in IFLA-LRM come parte intrinseca della ''Manifestazione''.		Il concetto di ''Instantiation'' (fissazione dell’informazione fatta da un agente su un supporto in qualsiasi forma persistente e recuperabile allo scopo di comunicare l’informazione nel tempo e nello spazio)<ref>“''The inscription of information made by an ''agent'' on a carrier in any persistent, recoverable form as a means of communicating information through time and space.''” (ivi, par. 2.2.2.2, Instantiation, p. 25)</ref> necessario al ''Record'' e alla ''Record part'' può richiamare il concetto di processo produttivo, considerato in IFLA-LRM come parte intrinseca della ''Manifestazione''.
Riga 34:		Riga 34:
	Durante la stesura delle presenti norme ha suscitato grande attenzione l’entità ''Record set'', allora trattata nella versione 0.1 di RiC-CM e non ancora circostanziata come avvenuto in RiC-CM.02 e successivamente in RiC-CM 1.0.		Durante la stesura delle presenti norme ha suscitato grande attenzione l’entità ''Record set'', allora trattata nella versione 0.1 di RiC-CM e non ancora circostanziata come avvenuto in RiC-CM.02 e successivamente in RiC-CM 1.0.

	Nella versione 0.1 l’entità Record set era definita		Nella versione 0.1 l’entità ''Record set'' era definita
	:“Uno o più record intellettualmente messi insieme da un agente in una data, indipendentemente dalla loro collocazione fisica o dalle proprietà o relazioni che possono condividere”.		:“Uno o più ''record'' intellettualmente messi insieme da un agente in una data, indipendentemente dalla loro collocazione fisica o dalle proprietà o relazioni che possono condividere”.

	In RiC-CM 1.0 l’entità Record set diventa una sottoclasse di Record resource, ed è definita		In RiC-CM 1.0 l’entità ''Record set'' diventa una sottoclasse di ''Record resource'', ed è definita
	:“Uno o più record raggruppati da un agente in base alla condivisione di uno o più attributi o relazioni”.<ref>“''One or more ''Records'' that are intellectually brought together at some Date, by an ''Agent'', wherever the ''Records' may reside and whatever the shared properties or relations among them may be.''” (EGAD, RiC-CM, consultation draft version 0.1, September 2016, Definition, p.13)</ref>		:“Uno o più ''record'' raggruppati da un ''agente'' in base alla condivisione di uno o più attributi o relazioni”.<ref>“''One or more ''Records'' that are intellectually brought together at some Date, by an ''Agent'', wherever the ''Records' may reside and whatever the shared properties or relations among them may be.''” (EGAD, RiC-CM, consultation draft version 0.1, September 2016, Definition, p.13)</ref>

	Nel passaggio dalla versione 0.1 alla versione 1.0 si conferma come elemento di interesse la grande flessibilità del concetto di Record set nella sua applicazione alla descrizione degli aggregati, come specificato nelle note d’ambito:		Nel passaggio dalla versione 0.1 alla versione 1.0 si conferma come elemento di interesse la grande flessibilità del concetto di Record set nella sua applicazione alla descrizione degli aggregati, come specificato nelle note d’ambito:
Riga 45:		Riga 45:
	:*nel corso della loro esistenza un record set o un record possono appartenere a un indeterminato numero di record set in un indeterminato numero di contesti.<ref>“''One or more ''records'' that are grouped together by an ''agent'' based on the ''records'' sharing one or more attributes or relations.''” (RiC-CM 1.0, Definition, p. 23)</ref>		:*nel corso della loro esistenza un record set o un record possono appartenere a un indeterminato numero di record set in un indeterminato numero di contesti.<ref>“''One or more ''records'' that are grouped together by an ''agent'' based on the ''records'' sharing one or more attributes or relations.''” (RiC-CM 1.0, Definition, p. 23)</ref>

	Le note d'ambito sottolineano inoltre la non rilevanza della prossimità della collocazione fisica dei ''record'' o ''record set'' facenti parte del ''record'' ~~set~~ descritto.<ref>”''The member ''records'' in a ''record set'' may physically reside together, though physical proximity is not essential.''” ( ibidem, p. 23)</ref> Questo concetto è ripreso dalle presenti norme, come insieme di risorse, nella designazione dei livelli bibliografici della registrazione,<ref>“''Le registrazioni bibliografiche di risorse musicali non pubblicate sono possibilmente distinte nei seguenti livelli:'' [...] ''insieme di risorse: una o più risorse intellettualmente raggruppate da un agente o generate da un soggetto produttore, ovunque conservate e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro.''” [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_4/4.0#4.0.3\|par. 4.0.3 punto f]])</ref> anche se non ulteriormente approfondito. Nel testo si trovano poi alcune indicazioni sugli aggregati o risorse composite<ref>“''Una risorsa musicale non pubblicata può essere costituita di più elementi, prodotti anche in tempi successivi o con caratteristiche differenti (p.es. manoscritti compositi, supporti audiovisivi comprendenti più registrazioni, CD-ROM contenenti opere differenti, risorse in più parti, più supporti o più unità).''” (ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1#1.1.2\|par. 1.1.2]])</ref> e un riferimento in Area 6 (Area della serie e delle risorse monografiche multiparte) ai record set costituiti contestualmente alla creazione dei record, dove si afferma infatti che “Il concetto di serie e di risorsa monografica multiparte non si applica quando il collegamento fra gli elementi sia stato costituito a posteriori, e neppure nel caso di risorsa composita, di antologie o miscellanee”.<ref>Ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1/1.4#1.4.2.1\|par. 1.4.2.1]].</ref> I riferimenti sono naturalmente relativi esclusivamente ai casi in cui il ''record set'' presenti un’occorrenza fisica (''Instantiation'') rispondente al processo produttivo dei ''record''.		Le note d'ambito sottolineano inoltre la non rilevanza della prossimità della collocazione fisica dei ''record'' o ''record set'' facenti parte del ''record set'' descritto.<ref>”''The member ''records'' in a ''record set'' may physically reside together, though physical proximity is not essential.''” ( ibidem, p. 23)</ref> Questo concetto è ripreso dalle presenti norme, come insieme di risorse, nella designazione dei livelli bibliografici della registrazione,<ref>“''Le registrazioni bibliografiche di risorse musicali non pubblicate sono possibilmente distinte nei seguenti livelli:'' [...] ''insieme di risorse: una o più risorse intellettualmente raggruppate da un agente o generate da un soggetto produttore, ovunque conservate e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro.''” [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_4/4.0#4.0.3\|par. 4.0.3 punto f]])</ref> anche se non ulteriormente approfondito. Nel testo si trovano poi alcune indicazioni sugli aggregati o risorse composite<ref>“''Una risorsa musicale non pubblicata può essere costituita di più elementi, prodotti anche in tempi successivi o con caratteristiche differenti (p.es. manoscritti compositi, supporti audiovisivi comprendenti più registrazioni, CD-ROM contenenti opere differenti, risorse in più parti, più supporti o più unità).''” (ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1#1.1.2\|par. 1.1.2]])</ref> e un riferimento in Area 6 (Area della serie e delle risorse monografiche multiparte) ai record set costituiti contestualmente alla creazione dei record, dove si afferma infatti che “Il concetto di serie e di risorsa monografica multiparte non si applica quando il collegamento fra gli elementi sia stato costituito a posteriori, e neppure nel caso di risorsa composita, di antologie o miscellanee”.<ref>Ivi, [[Norme_musica_non_pubblicata/Capitolo_1/1.4#1.4.2.1\|par. 1.4.2.1]].</ref> I riferimenti sono naturalmente relativi esclusivamente ai casi in cui il ''record set'' presenti un’occorrenza fisica (''Instantiation'') rispondente al processo produttivo dei ''record''.

	Addentrarsi nella redazione di regole per la descrizione di record resource non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi. Come si afferma anche nell’introduzione del modello concettuale RiC-CM, l’accesso integrato al patrimonio culturale può aiutare a fornire percorsi comuni all’interno delle risorse culturali, pur descritte secondo le esigenze e i princìpi delle diverse comunità professionali.<ref>“Integrated access to cultural heritage held by libraries, archives, museums, and curated cultural sites and monuments is increasingly the focus of professional communities, policymakers, funding agencies, and user communities. […] the communities need only cooperate where there are identifiable shared (or largely shared) concepts and practices that can serve to provide common paths into and across cultural heritage resources, each described according to the principles and needs of each community. It is hoped that RiC-CM will serve cross-domain collaboration in providing integrated access.” (RiC-CM 1.0, 1.3 Audiences)</ref>		Addentrarsi nella redazione di regole per la descrizione di record resource non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi. Come si afferma anche nell’introduzione del modello concettuale RiC-CM, l’accesso integrato al patrimonio culturale può aiutare a fornire percorsi comuni all’interno delle risorse culturali, pur descritte secondo le esigenze e i princìpi delle diverse comunità professionali.<ref>“Integrated access to cultural heritage held by libraries, archives, museums, and curated cultural sites and monuments is increasingly the focus of professional communities, policymakers, funding agencies, and user communities. […] the communities need only cooperate where there are identifiable shared (or largely shared) concepts and practices that can serve to provide common paths into and across cultural heritage resources, each described according to the principles and needs of each community. It is hoped that RiC-CM will serve cross-domain collaboration in providing integrated access.” (RiC-CM 1.0, 1.3 Audiences)</ref>

	{{Note}}		{{Note}}

Massimo Gentili-Tedeschi: Aggiornamento

2024-09-21T15:57:09Z

Aggiornamento

Mostra modifiche

Sannita: riordino pagina

2018-05-17T21:49:45Z

riordino pagina

Massimo Gentili-Tedeschi il 06:21, 17 mag 2018

2018-05-17T06:21:21Z

← Versione meno recente		Versione delle 06:21, 17 mag 2018
Riga 24:		Riga 24:

	Anche in questo caso le note di scopo servono a capirne la natura:		Anche in questo caso le note di scopo servono a capirne la natura:
	:::"In un particolare contesto un agente (p.es. un amministratore, un responsabile della gestione documentale [records manager], un archivista, un utente finale, etc.) seleziona i record che fanno parte di un record set sulla base di una o più proprietà condivise, o una o più relazioni condivise. Il raggruppamento dei record serve uno o più scopi specifici per il contesto dell'agente.		:::"In un particolare contesto un agente (p.es. un amministratore, un responsabile della gestione documentale [records manager], un archivista, un utente finale, etc.) seleziona i record che fanno parte di un record set sulla base di una o più proprietà condivise, o di una o più relazioni condivise. Il raggruppamento dei record serve uno o più scopi specifici per il contesto dell'agente.
	:::"Come eccezione, alcuni record sono raggruppati in base alla loro non appartenenza al contesto di selezione di altri gruppi definiti: per esempio una serie 'Miscellanea'.		:::"Come eccezione, alcuni record sono raggruppati in base alla loro non appartenenza al contesto di selezione di altri gruppi definiti: per esempio una serie 'Miscellanea'.
	:::"La selezione e il raggruppamento, per esempio, possono rappresentare l'atto di classificare i record secondo uno schema di classificazione formale che può essere basato sulla funzione, il soggetto, la struttura organizzativa o altri criteri; un atto di organizzazione archivistica (p.es. basato sulla provenienza comune); o qualche altra selezione e raggruppamento che risponde a uno o più fini particolari (p.es. una classificazione che riflette o favorisce i fini di un ricercatore). Il record set creato da un agente nel corso della vita o eventi lavorativi e attività dovrebbe essere mantenuto in modo da preservare contesto e valore probatorio."<ref>"''In a particular context, an Agent (e.g. administrator, records manager, archivist, end-user, etc.) selects the member Records of a Record Set based on a shared property or properties, or a shared Relation or Relations. The grouping of the Records serves a purpose or purposes specific to the context of the Agent. By exception, some Records are brought together based on their not belonging in the context of selection to other designated groups: a ‘Miscellaneous’ series for example. The selection and grouping, for example, may represent the act of classifying the Records in accordance with a formal classification scheme that may be based on function, subject, organizational structure, or other criteria; an act of archival arrangement (e.g. based on common provenance); or some other selection and grouping that fulfils a particular purpose or purposes (e.g. a classification that reflects or supports the purposes of a researcher). The Record Set created by an Agent in the course of life or work events and Activities should be kept in a manner that preserves context and evidential value''".</ref>		:::"La selezione e il raggruppamento, per esempio, possono rappresentare l'atto di classificare i record secondo uno schema di classificazione formale che può essere basato sulla funzione, il soggetto, la struttura organizzativa o altri criteri; un atto di organizzazione archivistica (p.es. basato sulla provenienza comune); o qualche altra selezione e raggruppamento che risponde a uno o più fini particolari (p.es. una classificazione che riflette o favorisce i fini di un ricercatore). Il record set creato da un agente nel corso della vita o eventi lavorativi e attività dovrebbe essere mantenuto in modo da preservare contesto e valore probatorio."<ref>"''In a particular context, an Agent (e.g. administrator, records manager, archivist, end-user, etc.) selects the member Records of a Record Set based on a shared property or properties, or a shared Relation or Relations. The grouping of the Records serves a purpose or purposes specific to the context of the Agent. By exception, some Records are brought together based on their not belonging in the context of selection to other designated groups: a ‘Miscellaneous’ series for example. The selection and grouping, for example, may represent the act of classifying the Records in accordance with a formal classification scheme that may be based on function, subject, organizational structure, or other criteria; an act of archival arrangement (e.g. based on common provenance); or some other selection and grouping that fulfils a particular purpose or purposes (e.g. a classification that reflects or supports the purposes of a researcher). The Record Set created by an Agent in the course of life or work events and Activities should be kept in a manner that preserves context and evidential value''".</ref>

Massimo Gentili-Tedeschi il 06:20, 17 mag 2018

2018-05-17T06:20:06Z

← Versione meno recente		Versione delle 06:20, 17 mag 2018
Riga 19:		Riga 19:

	Nelle note di scopo si chiarisce che:		Nelle note di scopo si chiarisce che:
	:::"Tali informazioni possono servire a diversi fini, compresa la documentazione di eventi e ''Attività''. A causa della sua relazione con gli eventi e le ''Attività'', serve come prova di essi, senza riguardo alla qualità per l'uso in un contesto particolare.		:::"Tali informazioni possono servire a diversi fini, compresa la documentazione di eventi e ''Attività''. A causa della sua relazione con gli eventi e le ''Attività'', serve come prova di essi, senza riguardo alla qualità per l'uso in un contesto particolare.<ref>"''Such information may serve a variety of purposes, including documenting the events and Activities. Because of its relation to the events and Activities, it serves as evidence for them no matter its quality for use in a particular context.''".</ref>
	:::"Uno o più ''Record'' in un contesto possono essere inglobati o incorporati in un ''Record'' in un altro contesto per formare un nuovo ''Record''. Questo '''Record'' composito' non si dovrebbe confondere con un ''Record Set'', in quanto prova di una singola transazione di un ''Agente'' invece che un raggruppamento di distinti ''Record'' come parte della loro gestione e uso".<ref>"''Such information may serve a variety of purposes, including documenting the events and Activities. Because of its relation to the events and Activities, it serves as evidence for them no matter its quality for use in a particular context. One or more Records in one context may be subsumed or incorporated into a Record in another context to form a new Record. This ‘compound Record’ should not be confused with a Record Set, as it is evidence of a single transaction by an Agent rather than a grouping of distinct Records as part of their management and use''".</ref>

	Per quanto riguarda il ''record set'', il modello RiC-CM amplia molto quello di collezione archivistica definendolo come "uno o più ''record'' che sono stati intellettualmente raggruppati in una certa ''data'' da un ''agente'', ovunque i ''record'' possano risiedere e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro."<ref>"''One or more Records that are intellectually brought together at some Date, by an Agent, wherever the Records may reside and whatever the shared properties or relations among them may be''".</ref> (cfr. RiC-CM 2, RiC-E1).		Per quanto riguarda il ''record set'', il modello RiC-CM amplia molto quello di collezione archivistica definendolo come "uno o più ''record'' che sono stati intellettualmente raggruppati in una certa ''data'' da un ''agente'', ovunque i ''record'' possano risiedere e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro."<ref>"''One or more Records that are intellectually brought together at some Date, by an Agent, wherever the Records may reside and whatever the shared properties or relations among them may be''".</ref> (cfr. RiC-CM 2, RiC-E1).
Riga 38:		Riga 37:

	Un'ultima osservazione delle note di scopo porta a considerazioni analoghe a quelle di LRM per quanto riguarda ''manifestazioni singolette'' prodotte da singoli ''agenti'' combinando fisicamente o unendo ''esemplari'' di ''manifestazioni'' diverse:		Un'ultima osservazione delle note di scopo porta a considerazioni analoghe a quelle di LRM per quanto riguarda ''manifestazioni singolette'' prodotte da singoli ''agenti'' combinando fisicamente o unendo ''esemplari'' di ''manifestazioni'' diverse:
	:::"Uno o più ''~~record~~'' in un contesto possono essere inglobati o incorporati in un ''~~record~~'' in un altro contesto per formare un nuovo ''~~record~~''. ~~Tale~~ '''~~record~~'' composito' non si dovrebbe confondere con un ''~~record set~~''."<ref>"''One or more Records in one context may be subsumed or incorporated into a Record in another context to form a new Record. ~~Such a~~ ‘compound Record’ should not be confused with a Record Set''".</ref>		:::"Uno o più ''Record'' in un contesto possono essere inglobati o incorporati in un ''Record'' in un altro contesto per formare un nuovo ''Record''. Questo '''Record'' composito' non si dovrebbe confondere con un ''Record Set'', in quanto prova di una singola transazione di un ''Agente'' invece che un raggruppamento di distinti ''Record'' come parte della loro gestione e uso."<ref>"'' One or more Records in one context may be subsumed or incorporated into a Record in another context to form a new Record. This ‘compound Record’ should not be confused with a Record Set, as it is evidence of a single transaction by an Agent rather than a grouping of distinct Records as part of their management and use''".</ref>

	Addentrarsi nella redazione di norme per la descrizione di ''record set'' non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi.		Addentrarsi nella redazione di norme per la descrizione di ''record set'' non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi.

	{{Note}}		{{Note}}

Sannita: creo pagina

2018-04-23T15:19:46Z

creo pagina

Nuova pagina

{{Norme musica non pubblicata
|Titolo = 0.3.3 Records in Contexts (ICA RiC-CM)
|Precedente = Norme musica non pubblicata/Introduzione/0.3/0.3.2
|NomePrecedente = 0.3.2 Applicazione del modello LRM alla distribuzione di risorse musicali in formato elettronico
|Successivo =
|NomeSuccessivo =
}}
=== {{Ancora|0.3.3.1}} Nota introduttiva ===
Le risorse musicali non pubblicate possono anche far parte di complessi archivistici, caratterizzati, come è noto, da un sistema di relazioni reciproche che è necessario evidenziare al momento della loro descrizione.

In ambito archivistico si sta elaborando, all’interno dell’International Council of Archives, un modello concettuale denominato ''[http://www.ica.org/sites/default/files/RiC-CM-0.1.pdf Records in Contexts]''. Attualmente ancora allo stato di ''draft'' e sottoposto a ''world-wide review'', esso potrebbe favorire un approccio maggiormente rispondente alle esigenze di descrizione e contestualizzazione della risorsa musicale non pubblicata.

Per quanto non sembri al momento opportuno approfondire ulteriormente la questione, in quanto le stesse formulazioni concettuali di base (''record'' e ''record set'') sono tuttora oggetto di un vivace dibattito all’interno della comunità archivistica internazionale, a cui partecipa in prima linea l’Italia che ha presentato un documento di discussione nel quale se ne evidenziano le criticità (cfr. [http://www.ilmondodegliarchivi.org/images/Quaderni/MdA_Quaderni_n2.pdf «I quaderni del Mondo degli archivi» n.2: ''Records in Contexts. A conceptual model for archival description. Il contributo italiano''], vedi anche [http://www.ilmondodegliarchivi.org/rubriche/i-quaderni/530-i-quaderni-del-mondo-degli-archivi-n-2-records-in-contexts-a-conceptual-model-for-archival-description-il-contributo-italiano?utm_source=Indirizzario&utm_campaign=092a7e08db-EMAIL_CAMPAIGN_2017_07_25&utm_medium=email&utm_term=0_905e366f06-092a7e08db-137558261&ct=t(Newsletter_n_15_del_27_luglio_20177_25_2017 l'articolo di introduzione]), si è preferito comunque mantenere questo paragrafo per sottolineare l'attenzione all’impatto che il nuovo modello concettuale archivistico avrà sulla catalogazione. Il paragrafo sarà naturalmente modificato non appena verranno pubblicate ulteriori versioni di RiC-CM.

=== {{Ancora|0.3.3.2}} Impatto del modello RiC ===
Il modello concettuale ''[http://www.ica.org/en/egad-ric-conceptual-model Records in Contexts]'', elaborato dall'International Council of Archives e ancora allo stato di di ''draft'', sottoposto a ''world-wide review'' nel 2017, si sofferma in particolare sulla definizione di record e di record set; pur non azzardando qui una traduzione dei termini in italiano, si possono ritenere entrambi concetti che possono ben essere utilizzati per la descrizione e la contestualizzazione in ambito archivistico delle risorse non pubblicate.

Per ''record'' la definizione è quella di "informazioni linguistiche, simboliche o grafiche rappresentate in qualsiasi forma persistente, su qualsiasi supporto durevole, con ogni metodo, da un ''agente'' nel corso della vita o di eventi lavorativi e di ''attività''".<ref>"''Linguistic, symbolic, or graphic information represented in any persistent form, on any durable carrier, by any method, by an Agent in the course of life or work events and Activities''".</ref> (cfr. RiC-CM 2, RiC-E1).

Nelle note di scopo si chiarisce che:
:::"Tali informazioni possono servire a diversi fini, compresa la documentazione di eventi e ''Attività''. A causa della sua relazione con gli eventi e le ''Attività'', serve come prova di essi, senza riguardo alla qualità per l'uso in un contesto particolare.
:::"Uno o più ''Record'' in un contesto possono essere inglobati o incorporati in un ''Record'' in un altro contesto per formare un nuovo ''Record''. Questo '''Record'' composito' non si dovrebbe confondere con un ''Record Set'', in quanto prova di una singola transazione di un ''Agente'' invece che un raggruppamento di distinti ''Record'' come parte della loro gestione e uso".<ref>"''Such information may serve a variety of purposes, including documenting the events and Activities. Because of its relation to the events and Activities, it serves as evidence for them no matter its quality for use in a particular context. One or more Records in one context may be subsumed or incorporated into a Record in another context to form a new Record. This ‘compound Record’ should not be confused with a Record Set, as it is evidence of a single transaction by an Agent rather than a grouping of distinct Records as part of their management and use''".</ref>

Per quanto riguarda il ''record set'', il modello RiC-CM amplia molto quello di collezione archivistica definendolo come "uno o più ''record'' che sono stati intellettualmente raggruppati in una certa ''data'' da un ''agente'', ovunque i ''record'' possano risiedere e quali che siano le proprietà condivise o le relazioni tra loro."<ref>"''One or more Records that are intellectually brought together at some Date, by an Agent, wherever the Records may reside and whatever the shared properties or relations among them may be''".</ref> (cfr. RiC-CM 2, RiC-E1).

Anche in questo caso le note di scopo servono a capirne la natura:
:::"In un particolare contesto un agente (p.es. un amministratore, un responsabile della gestione documentale [records manager], un archivista, un utente finale, etc.) seleziona i record che fanno parte di un record set sulla base di una o più proprietà condivise, o una o più relazioni condivise. Il raggruppamento dei record serve uno o più scopi specifici per il contesto dell'agente.
:::"Come eccezione, alcuni record sono raggruppati in base alla loro non appartenenza al contesto di selezione di altri gruppi definiti: per esempio una serie 'Miscellanea'.
:::"La selezione e il raggruppamento, per esempio, possono rappresentare l'atto di classificare i record secondo uno schema di classificazione formale che può essere basato sulla funzione, il soggetto, la struttura organizzativa o altri criteri; un atto di organizzazione archivistica (p.es. basato sulla provenienza comune); o qualche altra selezione e raggruppamento che risponde a uno o più fini particolari (p.es. una classificazione che riflette o favorisce i fini di un ricercatore). Il record set creato da un agente nel corso della vita o eventi lavorativi e attività dovrebbe essere mantenuto in modo da preservare contesto e valore probatorio."<ref>"''In a particular context, an Agent (e.g. administrator, records manager, archivist, end-user, etc.) selects the member Records of a Record Set based on a shared property or properties, or a shared Relation or Relations. The grouping of the Records serves a purpose or purposes specific to the context of the Agent. By exception, some Records are brought together based on their not belonging in the context of selection to other designated groups: a ‘Miscellaneous’ series for example. The selection and grouping, for example, may represent the act of classifying the Records in accordance with a formal classification scheme that may be based on function, subject, organizational structure, or other criteria; an act of archival arrangement (e.g. based on common provenance); or some other selection and grouping that fulfils a particular purpose or purposes (e.g. a classification that reflects or supports the purposes of a researcher). The Record Set created by an Agent in the course of life or work events and Activities should be kept in a manner that preserves context and evidential value''".</ref>

Di particolare interesse il fatto che un ''record'' possa appartenere a diversi insiemi:
:::"I ''record set'' possono anche contenere altri ''record set''. Sia un ''record set'' sia un ''record'' possono essere contemporaneamente membri di più di un ''record set'', e nel corso della sua vita un ''record set'' o un ''record'' possono essere membri di un indeterminato numero di ''record set'' in un indeterminato numero di contesti.
:::"I ''record set'' e i ''record'' contenuti in un ''record set'' possono essere ordinati in sequenza sulla base di una o più proprietà o relazioni comuni (p.es. alfabeticamente per ''agente'' o in relazione al nome di ''Luogo''); in ordine cronologico secondo una ''data'' assegnata; o secondo qualche altro criterio (p.es. un ordine di rilevanza imposto)."<ref>"''Records Sets may also contain other Records Sets. Both a Record Set and a Record may simultaneously be a member of more than one Record Set, and over the course of its existence, a Record Set or Record may be a member of an indeterminate number of Record Sets in an indeterminate number of contexts. Record Sets and Records contained within a Record Set may be ordered into a sequence based on a common property or relation, or common properties or relations (e.g. alphabetical by Agent or related Place name); chronological order by an allocated Date; or some other criterion (e.g. an imposed order by relevance)''".</ref>

Gli esempi di ''record'', "atto che nomina John Bambridge sceriffo di Leicester, con accluso terzo gran sigillo di Carlo I; abbozzo di mappa della Penisola del Qatar, messaggio di posta elettronica riguardante un accordo per partecipare al congresso ICA di Seul contenente due allegati e firmato digitalmente", portano a considerare un possibile allineamento tra il concetto di ''record'' e quello che LRM chiama ''manifestazione singoletta'', cioè quello che nell'ambito di queste norme viene definito ''risorsa non pubblicata''.

Si deve sottolineare il fatto che nel modello RiC-CM il ''record'' è un'entità che esiste perché esiste il ''record set'', cioè che comunque il record deve essere contestualizzato e strutturato. L'allineamento tra i due modelli è dunque possibile solo per risorse musicali che fanno parte di fondi archivistici.

Un'ultima osservazione delle note di scopo porta a considerazioni analoghe a quelle di LRM per quanto riguarda ''manifestazioni singolette'' prodotte da singoli ''agenti'' combinando fisicamente o unendo ''esemplari'' di ''manifestazioni'' diverse:
:::"Uno o più ''record'' in un contesto possono essere inglobati o incorporati in un ''record'' in un altro contesto per formare un nuovo ''record''. Tale '''record'' composito' non si dovrebbe confondere con un ''record set''."<ref>"''One or more Records in one context may be subsumed or incorporated into a Record in another context to form a new Record. Such a ‘compound Record’ should not be confused with a Record Set''".</ref>

Addentrarsi nella redazione di norme per la descrizione di ''record set'' non è certamente lo scopo di queste norme. Tuttavia sarebbe auspicabile poter trattare risorse che hanno una duplice natura secondo entrambi gli approcci, in una progressiva interoperabilità e integrazione di sistemi diversi.

{{Note}}